，本文以廣州某醫(yī)院一間III級手術(shù)室為例進(jìn)行了實例計算比較。根據(jù)手術(shù)室的實際使用情況，計算出了手術(shù)室的熱、濕負(fù)荷以及循環(huán)風(fēng)量等關(guān)鍵參數(shù)。然后，分別對傳統(tǒng)方案和新型方案進(jìn)行了模擬計算，比較了兩種方案在設(shè)備成本、運行費用和節(jié)能效果等方面的差異。

計算結(jié)果顯示

，新型方案在設(shè)備成本上略有增加，主要是由于增加了獨立的除濕機設(shè)備。然而，在運行費用和節(jié)能效果方面，新型方案表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢。由于取消了電加熱功能，新型方案在能耗上顯著降低，尤其是在過渡季節(jié)和濕負(fù)荷較大的情況下，節(jié)能效果更為顯著。此外，由于新型方案能夠更精確地控制手術(shù)室內(nèi)的溫濕度，提高了手術(shù)室的空氣質(zhì)量和舒適度，有利于患者的康復(fù)和手術(shù)的成功率